T. Holub k aktuálnímu politickému dění kolem círk. restitucí
Tzv. církevní restituce se v současné době opět staly předmětem domácí politické debaty. Mluví se o zdanění, nadhodnocení, zestátnění, ... Proč? Přečtěte si k tomu komentář gen. sekretáře ČBK Mons. Tomáše Holuba.
Restituce ve volebním roce
Současná mediální situace okolo církevních restitucí má pro mne silný nádech deja vu.
Před volbami v roce 2013 to bylo velmi podobné.
A tak chci upozornit na články a v nich obsaženou argumentaci, kterou ČBK publikovala v minulosti. Vlastně k tomu již není co dodat.
Snad jen znovu připomenout, že práce tzv. politické expertní komise skončila tichou akceptací dokumentu církve, který námitky o nespravedlnosti a předražení částečného majetkového narovnání (tzv. církevních restitucí) vyvrací. Více si k tomu můžete přečíst v materiálech této expertní komise.
Také znovu doporučuji k pročtení webovou stránku https://www.cirkev.cz/majetkove-narovnani či www.sluzbaverejnosti.cz doložitelnou argumentací vysvětlující především, že:
· restituce jsou pro stát z dlouhodobého hlediska mnohem výhodnější, než zachování stavu před nimi
· finanční náhrady za nevydatelný církevní majetek nejsou nadhodnocené (viz zde či zde)
· komise někt. polit. stran konstatovala, že k nadhodnocení restitucí nedošlo
· církve a náboženské společnosti postupují dle platných zákonů
· restituční zákon 428/2012 Sb. není protiústavní
· církve postupně jdou po cestě k samostatnému hospodaření (viz zde či zde)
· žaloby jsou legitimní prostředek ve fungujícím právním státě a nejde o nárok na „něco navíc“ (viz zde, zde či zde)
· zestátňování církevního majetku není opodstatněné
· církev je dobré chápat jako nedílnou součást společnosti (zde, zde, zde či zde)
Pokračování na webu www.cirkev.cz (https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/160521t-holub-k-aktualnimu-politickemu-deni-kolem-cirk-restituci)